为什么电波应该解除管制

2019-06-25 18:34:54 来源:网站建设(深圳网站建设)

游戏大全 这项政策被称为“号码可携带性”,即使您切换运营商,该政策也可以保留您的手机号码。它旨在通过让订户更容易跳槽以获得更好的交易来增强六个国家无线电话系统之间的竞争。 这是华盛顿特区的一项重大交易,但消费者的雷达屏幕几乎没有昙花一现。另一方面,允许运营商简单地利用空闲无线电波将升级服务并使使用费直线下降。 今天,美国的蜂窝产业分配的数量只有欧盟国家使用的无线电频谱的一半。挤压带宽,成本膨胀,电话质量下降。此外,先进的无线网络受到阻碍,缺乏频谱。 监管封锁了市场。将有线和卫星运营商携带的独立超高频(UHF)电视台的所有者带到95%的观众手中。 2001年2月,包括诺贝尔奖得主罗纳德·科斯和老布什和克林顿政府的许多高级顾问(以及本文的两位作者)在内的37位着名经济学家团体敦促联邦通信委员会放开频谱政策。 具体而言,他们要求FCC允许新的和现有的被许可人使用任何不会对其他频谱用户造成重大损害的技术提供任何服务。然后,市场将有权将无线带宽转移到消费者,投资者和冒险技术人员所希望的位置。如果注意,无线电话将以更低的成本更好地工作,而提供无线互联网接入的全国性网络将在宽带竞赛中成为至高无上的挑战。 然而,监管机构只采取了迈向市场的措施,并且 - 在目前的布什政府统治下 - 实际上已经退出了这些暂时的举措。美国联邦通信委员会于2002年11月发布的频谱报告削减了1999年11月FCC报告(根据克林顿)提议为灵活许可使用分配46%的带宽。它也没有提出这样的问题:为什么在这三年间没有任何目标频率可供市场使用。 由于反改革(或支持现状)的共和党人拥抱民主党朋友,他们承担了限制竞争的“公共利益”理由。使许可证灵活产生新的自由。 令人难以置信的是,这导致他们采取限制发布手机棋牌新权利数量的倡导政策。这种人为稀缺确实会导致许可证出价更高,但这只会给消费大众造成大规模伤亡。通过剥夺市场的重要频谱投入,它迫使消费者继续承担低技术世界的不必要的高成本。 一个例子说明。根据官僚规定的技术和商业模式,无线运营商通常被许可提供特定服务。例如,政府强制要求强制模拟移动电话系统在20世纪80年代强调数字化的世界。更糟糕的是,限制使得一个频段的被许可人无法提供服务以与另一个频段的用户竞争,就像UHF电视的要求一样。   在有限的情况下,频谱放松管制已经剥夺了这些限制,效率已经突破。自1988年放松管制以来,无线电话网络已能够在其许可证所定义的空域内提供大多数任何服务或技术。 由于这种自由放任制度,个人数字助理网络如雨后春笋般涌现,不需要政府*。运营商竞争为BlackBerry,Palm Pilot,Treo和PocketPC创建网络。额外的频谱放松管制现在允许这些数据网络以宽带速度购买带宽。 当自由市场导致创新,低价格和满意的客户时,有什么不喜欢的?政府采取无线牌照拍卖。无线用户享受的竞争越激烈 - 零售价格越低,政府通过许可证销售获得的收入就越少。 令人难以置信的是,这引发了对自由改革的*。收入鹰派积极建议通过放松政府控制来停止“赠品”,以获得更高的许可证拍卖收据。闪光是傻瓜的黄金。通过抑制市场竞争,消费者将为每一美元筹集资金。由于这些政策所造成的效率低下,政府收入者最终会失去现金。 考虑无线电话许可证。当模拟蜂窝系统解除管制后,运营商投入数十亿美元对其系统进行数字化,小心地将数千万客户迁移到升级后的平台,同时继续保持模拟服务不衰减。由于竞争网络可以自由灵活地使用频谱,因此这种大规模的技术转换非常顺畅和高效。相比之下,联邦通信委员会的20年t热门棋牌
PREV   NEXT